Facing my life~nothing you can't fight

可惜可惜本人不是學法律的，真不知這樣算不算是犯了恐嚇威脅罪，總之連續三次的”商談”是破局了，我也只能夜深人靜默默拭淚。

時光飛逝，轉眼間這個案件發生已經滿一年了，仍然沒有一位自始至終了解情況的主管，提出令人覺得公平的解決之道。而我也因人生規劃，屆滿一年離職。

但就在100年9月份，我收到了台中地方法院的通知書：

蝦密!!? 損害賠償? 我是弄壞了公司什麼東西 !!!!

公文封裡還附上的厚厚一疊訴狀。

(各位客官這招可要學起來啊~雖然名謂調解，DSC還順便附上提告罪狀讓我看。客官們，這樣您們想要調解的對象才會怕喔~懂了嗎? 啾咪 ^_< )

即便覺得這是場荒謬的戲碼，但是為了捍衛自己的權益，也表示對台灣司法的尊重，所以我們還是如期到庭。

     如前所述，我ㄧ直覺得我是個很幸運的人。調解委員T先生聽了我們的故事後，長長的對DSC鑽石服務中心的代理人說了一句話：張先生，這兩位小姐辛辛苦苦的為公司賺錢，你們有必要這樣嗎 ? 可惜這位張先生也是個被蒙在鼓裡的代罪羔羊，他只會一直重複的說：公司有損失，員工不該賠嗎? 公司有損失，員工不該賠嗎?........不斷的Repeat。

於是我們只好在張先生的Repeat聲中結束了兩次無意義的調解，直接進入訴訟程序。(再不進入重點沒人要看了)

100年12月5日，DSC鑽石服務中心對我及保證人等提出損害賠償告訴開庭，

初次進法庭的我們，根本不知道需要準備抗辯的書狀，好傻好天真的以為只要把實情描述給法官大人聽，便會明察秋毫還我們一個清白。但實情並非如此，法官最後以一句：僱傭關係本該受規章約束，說服我們與公司和解。若不和解，就回去寫書狀，改在100年1月9號續審。

雖然法官的結論不是定案，但審判長的態度令我們非常難過擔憂。猶如從發現者變成肇事者，發現車禍事故報警，受害者找不到宿主卻拿恩人來充當仇人；幼時書上砍櫻桃樹的故事，想不到誠實的最後下場竟是被痛打一頓。

但我並不想為沒有犯的錯退讓、承擔，當個手無縛雞之力的小蝦米。

回家後，我跟家人開始勤走地方法院、法律扶助基金會 (簡稱法扶會)、勞工局、勞委會等相關單位諮詢。好不容易，讓我們對司法程序有了點概念，於是我們開始研讀民法，並請教好幾個身邊的法律專業人員，該如何陳述我們的答辯：

我才知道，其實兩造訴訟就是攻防之間，必須對我們想抗辯的要點提出反駁，否則就隨便對方編故事給法官聽。

【DSC 訴狀的種種怪異之處】(圖多慎入!!!)

~~因涉及個人隱私，許多人名部分以馬賽克處理，閱讀不便之處我會盡量說明~

[疑點1. 職等分不清，連帶保證不合理]

DSC於訴狀中聲稱我為公司銷售人員，應盡銷售人員該盡之責。然而實際上，事發當天我僅到職七天，是個連大門鑰匙都無權限的”試用人員”。

請注意!! 發現裸石遺失的日期為2010年5月10日，契約中簽定人事保證的日期卻是在2010年 5月13日”事發之後”。若不是DSC有對我們提出免責聲明，不然誰願意傻傻的簽下去來賠錢 ?? 結果現在卻反過來咬我父親，必須為這顆不見的鑽石負責。

[疑點2. 根本沒做的事，也根本不可能做的事]

DSC 於訴狀中聲稱公司有規定每日盤點流程，又稱櫃點人員必須每天檢驗裸石的重量、尺寸、規格條件。然而DSC卻在”事發ㄧ年之後”積極的頒布這樣的公告：

再則，對鑽石有點常識的人都知道，測量一顆鑽石的重量、尺寸、規格條件需要花費多少時間? 若店內有80顆裸石來說，以百貨公司每日的營業時間推算，有可能做到這樣的工作嗎 ??

[疑點3. 今天發現的屍體就是今天掛掉的，哪個國家的邏輯?]

DSC 在訴狀中也明白指出，當天客人並無碰觸鑽石。那鑽石難道是空氣中蒸發的嚕? Magic~~~~

[疑點4. 肉眼可以辨識鑽石? 那GIA可以關門了]

DSC為了把這顆”蒸發的鑽石”責任全部歸咎給店長，竟在訴狀中說是因為

店長沒有在第一時間用火眼金睛看出鑽石的真偽，還把客人放走。所以以後

珠寶鑑定師都可以不用混了；而專櫃小姐要跟顧客說：等一下喔，我確認

一下妳沒偷東西才可以離開。

[疑點5. 為了卸責，想像力滿分]

前面有提到，DSC與社會大眾習知的珠寶商不一樣，居然不裝設監視器。

當天我站在旁邊擔任助手，第一次見習交易耶，我當然是全神貫注，連呼吸

都不敢太用力啊~~現在居然說我疏於看管?? 難道說總公司沒人在現場，就

能夠給員工安上莫須有的罪名?

[疑點6. 亡羊補牢大絕招?] 

這張照片的意思大概是這樣的：

「說來說去無論如何，就算這兩個員工都沒有錯，但是按照公司規定，

公司有損害且查不出原因，就是必須員工賠償。」

好吧! 就算真的是這樣，你也該規定在先吧? 你不是嘛~~

你又是在東西不見之後ㄧ年多才頒布這個什麼挖哥尼斯的規章，

這哪招??

再次為了尊重台灣偉大的司法程序，以及辛苦的法官大人。我們針對以上幾

點，提出答辯書，在續審時提出。

想不到DSC居然使用拖延戰術，說他們要搬家啦、找不到證據資料，沒有時

間準備……bahlabahla…

又讓我跟老爸從花蓮到台中多玩了兩趟~~~(待續)